专业术语太多导致查重率高怎么办 教你5招轻松降重还不丢专业性
写过论文或者行业文章的人，十有八九都踩过这个坑。
明明自己一个字一个字敲出来的，结果一查重，标红一大片。仔细一看，全是那些专业术语惹的祸。什么"边际效应递减""非对称信息博弈""贝叶斯推断"，这些词你不写不行，写了就重复，根本绕不开。
那怎么办？难道为了降重，把专业术语全删了？那文章还能看吗？
别急，今天就把我压箱底的5个方法全给你，亲测有效，而且不伤文章的专业性。
第一招，换说法不换意思
这是最基础也最管用的一招。专业术语本身不能改，但它前后的解释可以改。
比如"信息不对称会导致逆向选择"，你可以写成"当交易双方掌握的信息不对等时，劣币容易驱逐良币，这就是经典的逆向选择问题"。意思完全一样，但表达方式变了，查重系统就认不出来了。
关键原则是：术语保留， surrounding的句子全部用自己的话重新组织。
第二招，用图表代替大段文字
很多人不知道，查重系统对图表里的文字识别能力很弱，尤其是截图形式的表格和流程图。
如果你文章里有一大段关于某个模型参数的描述，与其用文字反复解释，不如直接做一张表，把参数、含义、来源全列清楚。文字部分只需要一句话带过，比如"具体参数对比见下表"。
这样既专业又清晰，查重率还能降一大截。
第三招，中英混写法
这个方法特别适合理工科和经济学类文章。
很多专业术语在中文里查重率极高，但你把它换成英文缩写，再在括号里标注中文，效果立竿见影。
比如"随机对照试验"写成"RCT（随机对照试验）"，"深度学习"写成"DL（Deep Learning）"。整篇文章里术语出现几十次，每处都这么处理，重复率能降好几个百分点。
而且说句实话，行业内的人看英文缩写反而觉得你更专业。
第四招，拆长句为短句加口语化过渡
查重系统最喜欢匹配的就是那种又长又正式的学术句式。你把一个复杂长句拆成两三个短句，中间加一些过渡词，比如"换句话说""简单来说""也就是说"，重复率马上就下来了。
举个例子。原句："基于纳什均衡理论，在完全信息静态博弈中，各参与方的策略组合构成了一个没有任何一方能够单方面改变策略而获益的稳定状态。"
改完之后："纳什均衡说的是什么呢？在一个所有人信息都公开的博弈里，每个人都选好了自己的策略。这时候，谁也没法单独换个策略让自己更划算。这种谁都不动的状态，就叫纳什均衡。"
意思一个字没少，但查重系统基本匹配不上了。
第五招，引用变转述
很多人降重用的是直接引用加引号，以为这样就不算重复了。大错特错。现在的查重系统连引用都算重复率，除非你标注得非常规范并且学校允许一定比例的引用。
正确做法是：看完原文，合上，用自己的话把核心意思说出来，然后在末尾标注参考来源。这叫转述，不叫引用，查重系统对它的判定宽松得多。
但要注意，转述不是瞎编，核心数据和结论必须准确，来源必须真实，不然就是学术不端了。
最后多说一句。
降重这件事，本质上不是在跟查重系统斗，而是在训练你自己的表达能力。同一个意思，你能用三种方式说清楚，说明你是真懂了。如果只会原文照搬，那大概率你自己也没搞明白。
所以与其抱怨查重太严，不如把它当成一次免费的写作训练。
