论文查重系统中真正的“雷区”往往隐藏在文献综述、研究方法、引言与结论、公式图表与数据、参考文献与致谢等非正文部分，以及一些隐蔽的学术不端行为中。以下是一些具体的“雷区”：
一、非正文部分的“雷区”
文献综述：
- 高重复率的“重灾区”：文献综述是论文中不可或缺的部分，但也是最容易“踩雷”的区域。许多作者在撰写综述时，习惯性地直接引用或稍作修改他人的表述，尤其是对经典理论或已有研究的概括。查重系统并不会区分“合理引用”和“抄袭”，只要文字相似度过高，就会被标红。
- “拼接式”写作：一些作者会参考同一领域的多篇文献，并对其进行“拼接式”写作。虽然每句话都经过调整，但整体结构和逻辑与已有文献高度相似，查重系统仍可能判定为重复。
研究方法：
- 模板化写作的“隐形陷阱”：许多学科的研究方法较为固定，例如实验步骤、问卷调查设计、统计分析模型等，作者常会借鉴经典教材或权威论文的表述。这种模板化写作容易导致重复率高。
- 通用术语的重复：在理工科论文中，实验方法部分由于操作流程的规范性要求，几乎无法避免使用通用术语。这时，作者可以通过调整句式结构、增加细节描述或结合自身研究特点来降低重复率。
引言与结论：
- 套路化表达的“高危地带”：引言和结论部分看似个性化较强，但实际上也存在高重复率的风险。许多作者在开篇会使用诸如“随着经济社会的快速发展……”“近年来，XX问题日益突出……”等套路化表述，这些“万能开头”在查重库中出现的频率极高。
- 缺乏个性化总结：结论部分如果只是简单重复前文的研究结果，而没有结合具体研究发现进行个性化总结，也可能导致重复率高。
公式、图表与数据：
- 被忽视的“技术性重复”：虽然查重系统通常不检测公式本身，但对公式的文字描述（如推导过程、变量定义）会进行比对。图表和数据的问题更为复杂，直接复制他人论文中的图表（即使注明来源）可能被查重系统判定为重复，尤其是当图表标题或注释文字相似时。
参考文献与致谢：
- 参考文献的排版格式：参考文献列表本身通常不计入查重，但文献的排版格式（如作者名、标题、期刊名的顺序）若与其他论文高度一致，仍可能被误判。
- 致谢的“模板化”表达：许多学生会直接套用学长学姐的致谢模板，或使用“感谢导师的悉心指导”“感谢家人的支持”等常见句式。虽然致谢的重复一般不影响学术评价，但在严格的查重系统中仍可能被标记。
二、隐蔽的学术不端行为“雷区”
“洗稿式”改写：
- 换汤不换药：许多学生认为，只要将原文的句子换个说法，调整语序或替换部分词汇，就能绕过查重系统的检测。然而，现代查重算法已具备语义分析能力，能够识别高度相似的表达逻辑和核心观点。
过度依赖机器翻译：
- 语法生硬、逻辑断裂：部分学生为了降低查重率，会将外文文献用机器翻译转为中文，再稍作调整后直接使用。然而，机器翻译的文本往往存在语法生硬、逻辑断裂等问题，容易被查重系统识别为“异常文本”。
拼接多篇文献的“缝合怪”：
- “碎片化抄袭”：有些论文看似引用了大量文献，实则是将不同文章的段落拼凑在一起，仅通过连接词或过渡句勉强衔接。这种“碎片化抄袭”在查重时可能因单篇重复率不高而暂时蒙混过关，但一旦被人工审核，逻辑混乱、观点矛盾等问题会暴露无遗。
滥用“引用免责”误区：
- 过度引用：部分学生认为，只要标注了参考文献，就可以直接复制大段原文而不算抄袭。然而，若全文充斥未改写的引用内容，即便标注来源，仍可能被认定为“过度依赖他人成果”。
“自我抄袭”的灰色地带：
- 重复使用旧作：将自己已发表或未发表的旧作重复使用，是许多研究者容易忽视的风险。例如，在博士论文中直接复制硕士期间已发表的小论文内容，或向不同期刊投稿高度相似的论文。尽管这是“自己的成果”，但若未声明或获得授权，仍可能被系统判定为重复发表。
